关于中医的讨论
两种情况，广义的中医是存在的
广义的中医是不存在的
假设是不存在的：那么健以养身即可。
假设是存在的：那么就有几个兹待解决的问题。假药问题，往往我们提到的假药都是西药，但是能治病，因为不是发明厂家授权生产所以冠以假药的说法。中药的假药虽然也有这个问题，但西药假药和中药假药对比起来就小巫见大巫了，中药的假药有三种，第一是制造的假药，中草药成本问题，商家图利，常用相似之物代替原有中草药，过程会有塑形，上色，不仅不能治病，而且会病上加病。第二个是生长过程的假药，怎么解释呢，中草药本身就有很多局限性，药草本身自己必须生长到一定阶段才会有药效，按照某种要求保存才有药效。但是商家图利，在药草本身未长到一定阶段就采摘，未按照要求保存。第三，医生医术不到家的假药，没有开对药，导致无法有疗效，有时候会适得其反。以上这是医德的问题，就像道德一样，会收到谴责，但惩罚是否到位这就未可知了。
怎么解决这个问题？这个是没有人知道，也没办法保证，因为你吃的大部分食物也都是催化出来的，并非完全的自然生长。中草药环节是否也存在催化问题？药商是否掺假？中医医生的医术是否到家？古人使用的医术在社会动乱的年代是否已经失传？
那怎么理解广义和狭义的中医的问题呢？
中医在古代，是人，中药，医术等等的统称，经过数千年的发展，自行摸出了一些规律，中医可不是随便什么人，什么组织，拿几本书，做几个双盲测试就能够学到的，领悟到的，望闻问切本身在现代社会局限性就很难实现。
中医在现代，多是指人，具有一定使用中草药治病救人的人。
那么广义是指中医在古代，狭义就是中医在现代
这么说吧，不是现代人对中医有偏见，感觉有问题，是中医本身就有很多问题，这些问题也是必须必须必须要解决的问题，无论再发展上万年，3个假药的问题不解决，人类对中医的偏见和问题也永远不会消逝。
所以互联网上的中药争论其实没什么意义，假设存在你能做的只有健以养身，假设不存在你能做的也只有健以养身。假药的问题不解决，那么一切也都是些信则有不信则无的安慰剂罢了，学医的都知道，无论中西医药物治病疾病的方式就是促使身体产生某些细胞，某些激素自愈。同时中药又存在疗效慢的问题，是身体自愈还是药物起作用呢？我的意见是什么呢，那么就是这次能帮你治病的那就是存在，那么这次不能帮你治病那就是不存在，不要让自己绕进这些没有意义的斗争当中，对一切保持戒心，对一切保持体验的态度，人生更重要的是享受过程不是吗？祝安康
Author: andy